En una nota vinculada a las fotomultas, una vez más los lectores demostraron su oposición ante la futura llegada del sistema, que ya está instalado en la ciudad y las vías de acceso, aunque todavía no están en funcionamiento.
En esta oportunidad, tras la publicación relacionada con las cámaras situadas en la ruta 191, a pocos metros del cruce con la ruta 9, nuevamente se dio la contundencia del rechazo al control y posterior sanción con multas.
“Ruta 191: de noche motos, bicicletas y nunca falta un buen vecino sin luces. Además, pozos y ausencia de banquinas… Ah, pero tenemos tótem”, comentó Lidia.
En general, los lectores de La Opinión dejaron decenas de mensajes en las redes, todos coincidentes el descontento de imponer sanciones en una calzada que presenta serias dificultades.
Por ejemplo, Horacio pidió que “antes de poner las cámaras arreglen la ruta que es una vergüenza como está” y pidió que se ilumine la Curva de la Muerte. Santiago también solicitó el alumbrado “desde el puente hasta la entrada de San Pedro. Cuántas muertes y accidentes siguen pasando. No les importa la gente, sinvergüenzas”.
Para Federico “no tienen cara. Para cobrarte la multa son los primeros. Pero les pedí que pongan iluminación y arreglen la entrada de San Pedro, y se borran como los mejores”.
En el caso de Guillermo, también resulta esencial iluminar la entrada a San Pedro que “hace 50 años que ocurren accidentes y muertes. No se le cae una idea, y además tenemos que pagar para enrejar una fuente de agua en una plaza. Una vergüenza”.
Dentro del amplio abanico de los reclamos sobre la ruta 191, también se mencionó la carencia de demarcación. “¿Por qué no señalizan bien la ruta que cuando manejas de noche no distinguís el asfalto del campo?”, sostuvo María Rosa.
Otros hicieron sugerencias, como Nicolás que opinó que el tótem que contiene un cinemómetro para medir la velocidad “debe estar más cerca de la Escuela 18 para darle mejor uso y respetar más la institución”. Su sugerencia coincidió con la de varios lectores, que entienden que posibilitaría aminorar la marcha en un sitio donde la prevención debe estar presente.
“Cecilio, ¿es necesario esto? La ruta no está marcada, los árboles, los pozos, el pasto, sin banquinas…”, expresó Gabriel. “La prioridad para el Gobierno debería ser prevenir accidentes. Para eso es importante que las rutas estén en buenas condiciones, realizando tareas de bacheos, demarcaciones, haciendo banquinas o bicisendas. Pero parece que la prioridad es recaudar”, dijo Daniel.
“Sin banquina, luminaria, pozos y no les importa cuántos se matan, ¿recaudar para qué? Y la ciudad esta destruida”, fue el mensaje de Susana, visiblemente enojada con los gobernantes de turno, de quienes espera que “por el bien de toda esta ciudad que no ganen nunca más”.
También le dio un tono político Guillermo, que dejó una reflexión: “Tenemos lo que nos merecemos. Mientras nos sigamos equivocando en las urnas, nada va a cambiar”.
Puede interesarte
