La purga militar en China: autoridad política vs. criterio profesional | FM Avenida

Diversos medios de comunicación internacionales difundieron la noticia sobre la caída de los generales Zhang Youxia y Liu Zhenli. Cabe recordar que el primero era vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC) del Partido Comunista Chino, máximo órgano de conducción de las fuerzas armadas; mientras que el segundo se desempeñaba como jefe del Estado Mayor de la CMC, cargo que lo convertía en responsable de la planificación, el entrenamiento y la coordinación operativa del Ejército Popular de Liberación (EPL).Algunas notas en la prensa occidental señalaron que el Gral. Zhang habría estado implicado en casos de corrupción, mientras que otras versiones le adjudicaban la filtración de información militar a Estados Unidos. Dado que las propias autoridades chinas justificaron la decisión por haberse cometido “graves violaciones disciplinarias”, la mayoría de los análisis publicados soslayaron la existencia de un conflicto entre el liderazgo político y los mandos militares.A partir de la consulta de fuentes chinas, la destitución de Zhang Youxia y de Liu Zhenli se explicaría en el contexto de un desacuerdo entre estos altos mandos y Xi Jinping, centrado en los plazos para la preparación bélica del EPL.El Gral. Zhang Youxia mantenía una concepción distinta a la de Xi sobre cómo y cuándo debía alcanzarse la capacidad operativa necesaria para una eventual acción bélica. Mientras Xi habría fijado como objetivo que el EPL estuviera preparado para esa contingencia hacia 2027, Zhang consideraba que ese horizonte temporal era poco realista y privilegiaba una modernización gradual, orientada a corregir deficiencias estructurales, tales como entrenamiento conjunto, sistemas de información y guerra inteligente.Xi Jinping había depositado una confianza excepcional en el Gral. Zhang Youxia, al romper con normas etarias durante el XX Congreso del Partido en 2022, para encargarle la reforma del EPL. Sin embargo, cuando Zhang no alineó sus prioridades con el calendario político fijado por Xi, esa confianza se habría transformado en un factor adverso.Un elemento ilustrativo es el lenguaje utilizado en los comunicados oficiales. A diferencia de purgas anteriores, Zhang y Liu no fueron retratados como figuras movidas por “intereses personales” o “corrupción privada”. En cambio, las acusaciones enfatizaron el daño a la “conciencia política” del EPL, la “vulneración del sistema de responsabilidad del presidente de la CMC” y el perjuicio al “desarrollo de la capacidad de combate”.La rapidez con la que ambos generales desaparecieron de la escena pública sería una señal de urgencia política. El mensaje estaría dirigido al interior del EPL: la necesidad de alineamiento absoluto con los plazos, prioridades y métodos definidos por Xi Jinping, en un contexto marcado por el avance geoestratégico de Donald Trump y el recalentamiento de la cuestión de Taiwán.En síntesis, esta purga podría interpretarse como el resultado de un choque entre autoridad política y criterios profesionales militares. Aunque la destitución de Zhang y Liu no incrementaría la probabilidad de que China realice una acción militar en 2027, sí reforzaría el control personal de Xi Jinping sobre las fuerzas armadas. Es previsible que sus sucesores aceleren el entrenamiento conjunto y adopten una postura más ofensiva, para demostrar alineamiento político con el liderazgo central.